为什么说“暗能量”并不存在？
二十一世纪之初，美国国家研究委员会发布了一份题为《建立夸克与宇宙的联系：新世纪11大科学问题》的研究报告，科学家们在报告中认为：
暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重中之重，“暗物质”的本质问题和“暗能量”的性质问题在报告所列出的11个大问题中分列为第一、第二位。
2012年6月1日，美国《科学》杂志选出了八大宇宙未解之谜：
1、暗能量，构成现存宇宙的73%但从未被观察到或测量过。暗能量的存在是“应需而生”的，它能平衡关于宇宙的数学公式，但可能永远不会被观测到；
2、暗物质，与暗能量紧密相关，被描述为将宇宙万物粘合在一起的“胶水”。《科学》杂志认为，与暗能量不同，科学家们很可能有朝一日能切实观测到这种物质；
3、重子哪里去了？
4、为什么恒星会爆炸？
5、是什么使宇宙在电离？
6、各种能量充沛的宇宙射线的源头是什么？
7、为什么我们的太阳系如此独特？我们所在的太阳系是按照逻辑逐步形成的，还是误打误撞罢了？没人真正知晓。
8、为什么日冕那么热？
——科学家们承认，其中一些“可能永远也无法找到答案”。
吉林网友「右丘不明」指出“对于暗物质，人类几乎是一无所知，只知道它不与普通物质发生电磁作用，只会发生引力作用，所以，人类目前的探测手段无法探测暗物质。至于暗能量，人类对它的了解程度比对暗物质的了解更少。至少，对于暗物质是什么，科学家还是有一些猜想目标的；但对于暗能量来源，科学家可以说是毫无头绪。”
我们上考场既然带上了小抄，自然可以随随便便，立马解决其中的两个问题：
第一、为什么我们的太阳系如此独特？——因为它是被超级生命精心安排过的，其目的是保护地球这个试炼场地。安排者是十八刚及其下属，这是他们的工作。
第二、暗能量为什么找不到？——因为它根本就不曾存在过。
——暗能量这个概念的提出，是为了解释为什么宇宙在加速膨胀？
大爆炸理论认为，在宇宙诞生后的数百万年中，宇宙经历了一个急速膨胀的时期。这一阶段结束后，由于引力作用，宇宙的膨胀速度会逐渐减慢，形成我们今天所见的宇宙。
但是，在20世纪80年代和90年代初，一些科学家通过对星系团、球状星团等等的观测，并结合暴涨理论，已经开始认为宇宙中的一般物质可能只占宇宙总质量的一小部分。
1997年，美国天文学家罗伯特·基尔希纳观测超新星发现，宇宙的膨胀速度非但没有变慢，反而在一种看不见的、无人能解释的、神秘力量的控制推动下正在变快。
1998年，美国和澳大利亚的两个天文小组，通过观测Ia类型超新星的红移也发现，那些遥远的星系正在以越来越快的速度远离我们。这意味着宇宙正在加速膨胀，而不是像此前科学家所预测的那样处于减速膨胀状态。
科学家一般都是采用Ia型超新星来计算宇宙中各个星系与地球的距离，认为la超新星的光及其变化情况与距离有着严格的对应关系。如果这个假设不成立，那么宇宙的半径？？？
——这样一个完全出乎意料的观测结果，从根本上动摇了世界科学界对于宇宙的传统理解——毫无意外，这些结果立刻轰动了全球。也弄得宇宙学家们神思恍惚，呆若木鸡。
百思不解之余，科学家们还是勇敢地提出了种种解决方案以应对危机。他们最终得出了一个非常奇怪的结论：宇宙空间中可能忽然涌现出了大量看不见的能量，推动着宇宙在加速膨胀——至于这种新命名的“暗能量”到底是个什么玩意？只有鬼才知道！
暗能量是什么时候出现的？什么时候超越引力的？没有人说得清。它来自哪里？也没有人说得清。而暗能量是通过何种方式导致宇宙加速膨胀的？还是无人知晓——剩下的，就是七嘴八舌，众说纷纭，甚至是毫无根据的胡乱揣测，正所谓“有多少暗能量专家，就有多少暗能量模型”（李淼）。
据说，越来越多的证据表明，在历史的不同时期，宇宙扩张的速度并不相同。暗能量似乎时隐时现，忽增忽减。难道它是活的，是幽灵？
许多模型认为，暗能量还会不断增大，且导致宇宙空间的加速度膨胀。最终，宇宙将走向“大撕裂”，一切都会被来自空间的力量撕成碎片乃至齑粉。其中包括地球、月亮、太阳、星系、黑洞等等等等，直至整个宇宙。
根据科学家们的估算,目前宇宙总质能中，普通物质只占约5%（也有4%的数值），暗物质约占27%,暗能量则占据68%。也有暗能量为73%，72%，70%，68.5%等种种说法。68%是NASA（美国国家航空航天局）的数据，“但是天文学家们承认关于暗能量存在的证据有点模糊不清。”
科学界认为，暗能量非常均匀的分布在宇宙中。它无处不在，就在你身边，就在你身体里。但从来没有人能找到它的蛛丝马迹，浪影萍踪。
网友秋日昏鸦指出：“暗能量到底是什么？这是当代宇宙物理学排在第一位的难题。目前有数千种理论模型在预测暗能量，也有数千个科学家团队在研究暗能量，最终能解开暗能量本质的那一个铁定获得诺贝尔奖。”
1979年诺奖得主斯蒂芬温伯格表示，“如果不解决暗能量这个‘路障’，我们就无法全面理解基础物理学。”
著名华裔物理学家李政道也断言，暗能量将是21世纪物理学面临的最大挑战。
目前，世界科学界正在用各种手段研究暗能量。譬如分析星系团的形成速度。搞空间探测计划。探测伽马暴。利用纳米技术。利用短距离引力实验。利用大型强子对撞机。利用普朗克探测器等等。五花八门，不一而足。最近准备使用的是欧洲的极端大型望远镜和美国的詹姆斯·韦伯太空望远镜。我们中国科学家则准备启用大天区多目标光纤光谱望远镜。
可惜的是，暗能量迄今没有被发现。杳如黄鹤，无迹可寻。而越来越多的质疑与反证甚至让我们离证明其存在越来越遥远了。——“暗能量是当代最大的科研谜题之一，所以很多科研学者质疑它的存在，这不足为奇。”英国朴茨茅斯大学的鲍勃·尼科尔这样说。
《科学家认为神秘的暗能量或并不存在》（2016 - 10）一文说：……暗能量“被认为是导致宇宙加速膨胀的神秘力量。不过最近一项科学研究说：宇宙目前可能并没有加速膨胀，这将意味暗能量可能并不存在。
2011年的诺奖颁给了来自美澳两个研究团队的3名天文学家，因为他们在上世纪90年代末发现了宇宙加速膨胀……但是哥本哈根大学的J.T. Nielsen等人在期刊《科学报告》上发表的报告（2016年？）向这一结论提出了质疑。Nielsen与他的同事一道，利用和上世纪90年代时诺奖团队不同的理论框架分析了超过740个Ia型超新星。他们同时指出，原先的工作只使用了大约70个Ia型超新星的数据，新的分析发现了否定有关暗能量这一概念和加速膨胀的“关键证据”。文章的第二作者，牛津大学的Subir Sarkar表示，按照物理学家的说法，有关加速膨胀的证据可靠程度最多只有“3σ”，这远远小于声称具有根本性不同时所需的可靠度达“5σ”这一标准。这意味着我们很有可能被误导了。
《韩国科学家指出，暗能量根本就不存在，宇宙也没有加速膨胀》
2020年1月，一个由韩国延世大学的李永旭教授带领的研究团队公布了自己的研究成果，这位韩国科学家指出，新的证据表明，暗能量的关键假设是错误的。
该研究团队致力于利用高精度的天文望远镜对60个星系的进行了高质量的观测与分析，其主要研究对象就是这些星系中的超新星。在耗时9年之后，该团队得出了一个重要的结论，即超新星的绝对亮度与恒星群的年龄密切相关，换句话说就是，所有根据研究“Ia型超新星”而得出的有关暗能量的结论，都是靠不住的。
根据这个结论研究人员指出，即使没有暗能量的存在，通过恒星亮度随着年龄的演化过程，也可以模拟出类似的红移-亮度的曲线。因此我们就得到了一个大胆的结论，即：暗能量根本就不存在，宇宙也没有加速膨胀。
2023年10月的文章《韦伯望远镜发现：暗能量可能并不存在，宇宙的年龄或将被改写》说：“……目前所有的迹象都是假设它们存在，进而做出的解释。天文学家却从来没有真正探测到暗物质和暗能量，因此一些科学家现在也开始认为暗物质和暗能量可能并不存在，就像当年的以太一样，只是人类虚构出来用来解释宇宙的一种东西，并不是客观存在的。”
欧洲航天局的欧几里得任务（Euclid是一架太空望远镜。它以红外波长观察宇宙。以破译暗物质和暗能量之谜）经理Giuseppe Racca说：“有一点让人不安，随着宇宙的扩张，这种暗能量似乎存在恒定的密度，这意味着额外的能量被创造出来。暗能量密度不会因为宇宙变大而被稀释，这意味着额外能量是存在的。然而，也有一种可能性即：暗能量实际上并不存在，而那些需要暗物质存在而推导的宇宙学模型也是错误的。”
一些科学家认为，要验证暗能量是否存在，办法之一是比较各星系团中炽热气体的比例。欧洲航天局的XMM牛顿天文望远镜捕捉到了古老的遥远星系团发出的X射线。科学家对此进行分析后得出了这些古老星系团中炽热气体所占的比例。他们将这些数据与距地球最近也就是最年轻的星系团中炽热气体所占比例进行了比较，结果发现二者没有差别。科学家认为，只有假设宇宙中没有暗能量才能解释这一现象。
《被禁止的科学》（作者: [美]J.道格拉斯·凯尼恩）提到了美国天文学霍尔顿·阿尔普。……阿尔普通过长时间的研究发现，类星体和赛弗特星系是一体的。它们与地球的距离是一样远的。但是它们却拥有不一样的红移——这就意味着“红移等同于距离”的这一标准是错误的。如果这一标准是错的，那么基于它而提出的一系列的理论都是错的，这包括宇宙大爆炸和宇宙膨胀说。
在阿尔普的宇宙中，我们并不知道现在这个宇宙的具体形状和大小，也不知道几百亿年前的宇宙的形状和大小。我们所能知道的是它向各个方向拉伸，远远超出了我们的视野。它也比我们所知的年龄更大，也许是无穷的和永恒的。但是对我们从望远镜中所能看到的这一部分宇宙来说，高红移的星体比红移标准告诉我们的离我们更近。也就是说，霍尔顿·阿尔普认为，宇宙既没有大爆炸，也没有大爆胀。我们既不知道宇宙的大小，也不知道宇宙的年龄。
认为暗能量事实上很可能并不存在的报道还有很多，我就不一一列举了，网友们有兴趣可以自行去网上搜索。
2004年5月22日，英国《新科学家》杂志曾经发表一封《致科学界的公开信》。此信得到了33位科学家和工程师的签名。被贴到网上后，又得到了185位科学家的网络签名（现在已四百多人了）。信中说：
“如今，大爆炸理论越来越多地以一些假设，一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子。没有这些东西，我们就会发现，在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存在着直接的矛盾。
这种不断求助于新的假设来填补理论与实现之间鸿沟的做法，在物理学的任何其他领域中都是不可能被接受的。这至少反映出这一来历不明的理论在有效性方面是存在着严重问题的。然而，没有这些牵强的因素，大爆炸理论就无法生存……离开了暗能量，根据大爆炸理论计算出来的宇宙年龄就只有80亿年，这甚至比我们所在的这个星系中许多恒星的年龄还要小几十亿岁……”
大爆炸宇宙论与暗能量假设的依据都是星光光谱的红移。但红移有许多种，并不一定是由多普勒效应和空间膨胀效应共同产生的。不幸的是，大爆炸理论家非要这样坚持这种信仰。
红移有：
一、多普勒红移。当光源远离观测者运动时，电磁波谱会发生红移。
二、宇宙学红移。据说是宇宙空间自身的膨胀所造成的——但是，如果空间不是一种物质存在，那么空间在膨胀什么？绝对虚空能膨胀吗？物理空间与测量学上的数学空间可以混为一谈吗？
三、引力红移。这是光子摆脱强引力场外逃时电磁波频率降低造成的现象。
四、空间介质造成的红移。星际空间并非绝对真空，相反它是一个量子真空（假真空），是一个能量的海洋，一个具有物理性质的连续场。星光飞过数十亿、数百亿光年的距离，损失一部分能量发生红移是在所难免的。但自麦克尔逊——莫雷实验否定了以太。光的传递介质问题成了禁忌，就有了今天的尴尬局面。
此外还有公转红移、自转红移等等。加拿大多伦多约克大学教授路易斯·马米特在2018年1月甚至发表了《天体物理学中光谱红移的59种理论的综述》。可见问题之复杂难缠。
——科学家们否定暗能量自有种种原因，但他们的推理是由因至果；而我们否定暗能量乃是由果至因。这是由于我们确切地知道我们的恒文宇宙是非常稳定的，它既没有膨胀，更不可能加速膨胀。反推回去我们自然就会知晓，暗能量这种假设纯粹是镜花水月一般的抽象概念，荒诞不经，子虚乌有！
既没有大爆炸，也没有暗能量。光谱红移的原因就得从别的地方寻找。至于那最后的答案，我们现在也不想鲁莽行事，铁口直断。免得自取其辱，贻笑天下。
令人高兴的是，一些抛弃了大爆炸理论的科学家已经提出了一种新的假说：他们认为，宇宙可能并不是从一个点开始，而是从多个点或一种非物质的形态开始，然后相互影响，形成了我们今天所看到的宇宙——宇宙可能更像是一个没有明显起点的复杂的网络。
——这与本人所说上帝创造四大宇宙的方式颇有异曲同工之妙！我在【怎样证明上帝存在？（六）】中说过：是至尊的宋子上帝在极短的一刹那同时创造了四个宇宙，祂老人家几乎一出手就造出了成品，仿佛魔术！
